DOI: https://doi.org/10.18523/2519-4739312018150636

Державний борг України: тенденції і наслідки

Natalia Slaviuk

Анотація


Державний борг є звичайним явищем економічної системи. Державні запозичення можуть бути джерелом інвестиційних ресурсів і впливати на економічний розвиток країни. Але водночас державний борг може бути і тягарем для економіки. В умовах фінансової нестабільності країни часто вдаються до запозичень на внутрішніх і зовнішніх ринках капіталу. Однак значні темпи нарощування державної заборгованості можуть становити загрозу для економіки країни. Метою дослідження є аналіз стану та структури державних запозичень в Україні. В статті проведено оцінку тенденцій державної заборгованості та можливих загроз для економіки країни, висловлено пропозиції щодо подальшого обмеження граничного розміру державного боргу. При написанні статті використано загальнонаукові та спеціальні методи пізнання. Зокрема, за допомогою діалектичного методу пізнання, логічного та формально-логічного методів, методів порівняння та синтезу було досліджено значення державного боргу та можливі ризики, що виникають у зв’язку з нарощуванням державних запозичень в Україні. Методи аналізу та синтезу було використано при здійсненні оцінки державної заборгованості в Україні. Проведене дослідження дало змогу зробити висновки про необхідність зменшення державної заборгованості України, контролю за граничними розмірами державних запозичень, необхідність дотримання оптимальної структури запозичень та обов’язкового контролю за їх використанням. У статті висловлено пропозиції щодо вдосконалення системи управління державним боргом України. Результати дослідження можуть бути використані для подальшого аналізу впливу державної заборгованості на економіку України. Державні запозичення можуть бути ефективним ресурсом для розвитку окремих галузей, розбудови інфраструктури, але лише у разі ефективного використання та дотримання граничних розмірів державної заборгованості.

Ключові слова


державний борг; державні запозичення; управління державним боргом; реструктуризація боргу; суверенний дефолт

Повний текст:

PDF (English)

Посилання


Baranovskyy, O. (2004). Financial Security in Ukraine. Кyiv: Kyiv National Trade University.

Bolton, P., & Jeanne, O. (2010). Structuring and Restructuring Sovereign Debt: The Role of a Bankruptcy Regime. IMF Working Paper Research Department, 1-27. https://doi.org/10.5089/9781451867565.001

Boockmann, B., & Dreher, A. (2003). The Contribution of the IMF and the World Bank to Economic Freedom. Centre for Economic Research. Discussion Paper, 02–18, 1-22.

Borenstein, E., & Panizza, U. (2008). The Costs of Sovereign Default. IMF Working Paper WP/08/238, 1-52.

Cottarelli, C., Forni, L., Gottschalk, J., & Mauro, P. (2010). Default in Today’s Advanced Economies: Unnecessary, Undesirable, and Unlikely. IMF Staff Position Note, 1-26. https://doi.org/10.5089/9781455261307.004

Gelos, G., Sahay R., & Sandleris, G. (2004). Sovereign Borrowing by Developing Countries: What Determines Market Access? IMF Working Paper, 04/221. 1-42. https://doi.org/10.5089/9781451875263.001

International Monetary Fund. (2018). Retrieved from http://www.imf.org/external/datamapper/GGXWDG_NGDP@WEO/OEMDC/ADVEC/UKR.

Kitano, S. (2005). The Government’s Foreign Debt in the Argentine Crisis. Review of Development Economics, 9 (3), 368-379. https://doi.org/10.1111/j.1467-9361.2005.00282.x

Ministry of Finance of Ukraine. (2018). Retrieved from https://minfin.kmu.gov.ua/.

National Bank of Ukraine. (2018). Retrieved from https://www.bank.gov.ua/control/en/.

Nicke, C., Rother, P., & Zimmermann, L. (2010). Major Public Debt Reductions Lessons from the Past, Lessons for the Future. Working paper series NO 1241, 1-37.

Pynsenyk, V. (2017). Restructure of Government Debt: Evaluation of the Models of Value Recovery Instruments Repayment. Scientific Papers NaUKMA. Economics, 2, 1, 110-115.

Reinhart, C., Rogoff, K. & Savastano, M. (2003). Debt Intolerance. Brookings Papers on Economic Activity, 1, 1-74. https://doi.org/10.1353/eca.2003.0018

Report on the Fulfilment of Medium-Term Strategy of the Government Debt Management for the year 2017–2019. (2017). Retrieved from https://www.minfin.gov.ua/news/view/zvitpro-vykonannia-u--rotsi-serednostrokovoi-stratehiiupravlinnia-derzhavnym-borhom-na--roky-zatverdzhenoipostanovoiu-kabinetu-ministriv-ukrainy-vid--hrudnia--r--?category=borg.

Report on the Results of Audit the State of Government and State Guaranteed Gebt in the years 2009–2010. (2010). Retrieved from http://www.ac-rada.gov.ua/img/files/Bullet_Garant_derg_borg.pdf.

The World Bank. Country Snapshot. (2018). Retrieved from http://pubdocs.worldbank.org/en/949201524140589775/Ukraine-Snapshot-Spring2018.pdf.

Vlasyuk, O., Shemayeva, L., & Londar, L. (2016). Debt Stability as the Strategic Trend of Financial Security Improvement. Kyiv: National Institute of Strategic Research, 1-50.






Copyright (c) 2019 Natalia Slaviuk

Creative Commons License
Ця робота ліцензована Creative Commons Attribution 4.0 International License.