Kількісні показники монополії та проблеми їх застосування в антимонопольному регулюванні
DOI:
https://doi.org/10.18523/2519-4739.2022.7.1.101-106Ключові слова:
монополія, антимонопольне регулювання, монопольна владаАнотація
Розглянуто основні кількісні показники контролю різних форм монополії та визначено основні їх недоліки, що заважають використанню цих показників у практиці антимонопольного регулювання. Методи контролю монополій можна розділити на дві групи: прямі та непрямі. Прямі методи базуються на аналізі ринкових і конкурентних цін, граничних прибутків (MR) та граничних витрат (MC) і теоретично дають змогу безпосередньо оцінити негативний вплив монополії на економіку. Непрямі методи базуються на нецінових показниках (наприклад, частка фірми на ринку) та визначають лише потенційну загрозу від монополії, але не дають змоги визначити ступінь такої загрози. У результаті аналізу недоліків показників контролю монополій визначено деякі риси, які повинен був би мати новий, більш досконалий показник монопольної влади, який буде предметом наших подальших досліджень: 1) бути динамічним (а не статичним) показником, що оцінює як сам факт використання влади монополією, так і ступінь її прояву на різних ієрархічних рівнях (економіка, галузь, фірма) та в режимі реального часу; 2) мати здатність відокремити в новому показнику монопольної влади інноваційну складову у витратах монополіста на різних ієрархічних рівнях; 3) відображати зв’язок показника монопольної влади з фазами бізнес-циклу; 4) здійснювати прямий контроль за монополіями через контроль за різницею між ринковою та конкурентною цінами, що можливо робити безперервно, практично в режимі «on-line», а не дискретно, як у наявних методах. Також контроль за цінами не потребує конфіденційної інформації про діяльність підприємства.
JEL classіfіcatіon: D40, D41, D42, D43
Посилання
- Bain, J. S. (1941). The Profit Rate as a Measure of Monopoly Power. The Quarterly Journal of Economics, 55(2), 271–293.
- Blair, R. D., & Carruthers, C. K. (2010). The economics of monopoly power in antitrust. Chapter 4. In K. Hylton (Ed.), Antitrust laws and economics (p. 311). Encyclopedia of law and economics. Edward Elgar Publisher.
- Elzinga, K., & Mills, D. (2011). The Lerner Index of Monopoly Power: Origins and Uses. American Economic Review, 101(3), 558–564. https://doi.org/10.1257/aer.101.3.558
- Fischer, S., Dornbusch, R., & Schmalensee, R. (1993). Economics. Translated from English. 2nd ed. Мoscow: Delо ЛTD [in Russian].
- Miller, J. (1955). Measures of Monopoly Power and Concentration: Their Economic Significance. In Business Concentration and Price Policy (pp. 119–140). Prinston University. http://www.nber.org/chapters/c0957
- Pigou, A. (1985). The economics of welfare. Vol. 1. Translated from English. Мoscow: Progress [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Valeriia Tkachova, Oleksandr Bandura
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
с) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).