Київська школа політичної економії як об’єкт наукових досліджень

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2519-4739.2022.7.1.61-67

Ключові слова:

Київська школа політичної економії, наукова школа, історія економічної думки, історіографія

Анотація

Метою статті є історико-економічний аналіз представлення Київської школи політичної економії та виокремлення підходів до визначення цієї спільноти київських економістів у сучасній науковій літературі. Аналіз показав, що в радянські часи науковий спадок цієї спільноти вчених мав критичний характер, а саму школу визначали як буржуазну. Наприкінці ХХ ст. дослідники почали проявляти креативне сприйняття наукового доробку економістів другої половини ХІХ – початку ХХ ст., зокрема й доробку київських учених, зросла кількість досліджень історико-економічного спрямування та урізноманітнилася їхня проблематика. На основі комплексного аналізу сучасної наукової літератури здійснено систематизацію підходів до вивчення Київської школи, виокремлено правовий, фінансовий, управлінський та політекономічний підходи. Відповідно до цих підходів учені досліджують: Київську університетську школу поліцейського права, Київську школу фінансового права, Київську фінансову школу, школу української управлінської наукової думки, Київську психологічну школу політичної економії, Київську економічну школу, Київську школу в політичній економії тощо. Найпоширенішим є політекономічний підхід, у межах якого вчені досліджують методологію та наукові здобутки Київської школи та окремих її представників на ниві економічних досліджень. Акцентовано на тому, що така різноманітність підходів породжена багатоаспектністю наукового доробку представників Київської школи, яка надає поживу для досліджень сучасним фахівцям різних галузей економічного та юридичного спрямування. Авторка зробила висновок про те, що намагання звести спільноту київських учених в одну наукову школу, акцентуючи лише на одному напрямі досліджень, буде штучним, адже відсікатиме інші напрями, які не задовольнятимуть обрану ознаку.

JEL classification: B19

Біографія автора

Oleksandra Kurbet, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Курбет Олександра Петрівна – кандидат економічних наук, старша викладачка кафедри економічної теорії Національного університету «Києво-Могилянська академія»

o.kurbet@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Anikin, A. (1990). The way of searches. Social-economic ideas in Russia before Marxism. Moscow: Politizdat [in Russian].
  2. Antonyuk, S. (2003). Kyiv Psychological School in the course “History of Economic Studies”. In Educational innovations and their impact on the quality of university education (pp. 56–58). Kyiv: KNEU. http://ir.kneu.edu.ua/bitstream/handle/2010/28565/56-58.pdf?sequence=2&isAllowed=y [in Ukrainian].
  3. Barnett, V. (2005). A History of Russian Economic Thought. London, New York: Routledge.
  4. Barnett, V., & Zweynert, J. (Eds.). (2008). Economics in Russia: Studies in Intellectual History. Burlington, VT: Ashgate.
  5. Bazylevych, V. (Ed.). (2006). History of Economic Thought. Part 2 (3rd ed.). Kyiv: Znannia [in Ukrainian].
  6. Bilimovych, A. (1913). In memory of D. I. Pihno. In Memory of D. I. Pihno. The message of Professor A. D. Bilimovych and Professor N. M. Tsytovych (pp. 3–17). Saint Petersburg: Senate printing house [in Russian].
  7. Boiko, S. (2013). Ukrainian scientific school of public finance: a historical retrospective and contemporary realities. PhD diss. Kyiv [in Ukrainian].
  8. Fedosov, V., & Yuhimenko, P. (2011). Scientific achievements of the representatives of Kyiv financial school of late XIX – early XX centuries. Economic Theory, 4 , 79–92. http://etet.org.ua/?page_id=530&aid=307 [in Ukrainian].
  9. Feshchenko, V. (2013). The ideas of the German historical school in the justification of market transformation by Ukrainian economic thought (the last third of 19 – beginning of 20 cent.). History of the National Economy and Economic Thought of Ukraine, 46, 9–21. http://ingedu.org.ua/?page_id=523&aid=69 [in Ukrainian].
  10. Haidai, T. (2008). The paradigm of institutionalism: a methodological context. Kyiv: Publishing Polygraphic Center “Kyivskyi universytet” [in Ukrainian].
  11. Horkina, L. (1994). Essays on the history of political economy in Ukraine (the last third of the 19 – the first third of the 20 century). Kyiv: Naukova Dumka [in Ukrainian].
  12. Horkina, L., Bila, S., Nebrat, V., Dereviankin, T., Suprun, N., Tolstov, R., Horditsa, K., Didkivska, L., & Furman, S. (2010). Retrospective of market transformations in Ukraine: modern discourse (L. P. Horkina, Ed.). Kyiv: Institute for Economics and Forecasting [in Ukrainian].
  13. Khudokormov, A. (Ed.). (2005). World Economic Thought: Through the Prism of Ages. In 5 vol. Vol. 2. Moscow: Mysl [in Russian].
  14. Korniychuk, L. (2004). History of economic thought of Ukraine. Kyiv: KNEU [in Ukrainian].
  15. Korniychuk, L. (2005). M. H. Bunhe is the founder of the Kyiv Psychological School of Political Economy. In V. D. Bazylevych (Ed.), M. Bunhe: Modern Discourse (pp. 56–69). Kyiv: Znannia [in Ukrainian].
  16. Koropeckyj, I.-S. (1984). Academic Economics in the Nineteenth Century in Ukraine. In Selected contributions of Ukrainian scholars to economics (pp. 163–222). Cambridge, Mass: Harvard University Press.
  17. Kurbet, O. (2013). Kyiv school of political economy: origin and formation of the methodological principles. History of the National Economy and Economic Thought of Ukraine, 46, 62–74. http://ingedu.org.ua/?page_id=523&aid=72 [in Ukrainian].
  18. Kurbet, O. (2017). Scientific schools matter. To the question on the identification methodology of the Kyiv School of political economy. History of the National Economy and Economic Thought of Ukraine, 50, 262–276. https://doi.org/10.15407/ingedu2017.50.262 [in Ukrainian].
  19. Kurylenko, T., & Feshchenko, V. (2009). Yevhen Yevhenovych Slutsky: a life dedicated to science. Ukrainian Biography, 5 , 130–152 [in Ukrainian].
  20. Kutuzov, R. (2016). The development of management thought in Ukraine (19 cent. – 20s 20 cent.). PhD diss. Chernivtsi [in Ukrainian].
  21. Leonenko, P. (2004). Methodological aspects of the history of Ukrainian economic thought (19–20 cent.). Kyiv: IAE UAAS [in Ukrainian].
  22. Leonenko, P. (2016). Ukrainian schools in economics (19–20 cent.). Modern economic theories: history, methodology and prospects, 21–26 [in Ukrainian].
  23. Lortykian, E. (1995). Ukrainian economists of the first third of the 20 century: essays on the history of economic science and economic education. Kharkiv [in Russian].
  24. Lushnikova, M., & Lushnikov, A. (2013). Russian School of Financial Law: portraits on the time background. Yaroslavl: YarGU [in Russian].
  25. Mocherny, S. (Ed.). (2005–2006). Economic encyclopedic dictionary. In 2 vol. Lviv: Svit [in Ukrainian].
  26. Nakonechna, T. (2011). Retrospective analysis of Kyiv school of political economy in history to economic literature. History of the National Economy and Economic Thought of Ukraine, 44, 44–53. http://ingedu.org.ua/?page_id=523&aid=25 [in Ukrainian].
  27. Nebrat, V., Suprun, N., Ablov, A., Kudlasevych, O., Didkivska, L., Petroie, O., Korniiaka, O., Horditsa, K., & Horin, N. (2012). Evolution of Market Institutions in Ukraine. Part 1 (V. Nebrat, Ed.). Kyiv: Institute for Economics and Forecasting [in Ukrainian].
  28. Oparin, V., Fedosov, V., & Yukhymenko, P. (2015). Ukrainian national scientific financial school: theoretical and methodological approaches. Finance of Ukraine, 9 , 19–44. https://finukr.org.ua/?page_id=723&aid=4238 [in Ukrainian].
  29. Pashkov, A. (Ed.) (1966). The history of Russian economic thought. In 3 vols. Vol. 2, Part 1. Moscow: Mysl [in Russian].
  30. Shabliy, E. (1979). Critique of the psychological direction of vulgar bourgeois political economy in Ukraine during the period of imperialism. History of the national economy and economic thought of the Ukrainian SSR, 13, 90–97 [in Ukrainian].
  31. Shukhov, N. (1994). Value and cost (experience of system analysis). Part 2, Iss. 1. Moscow: Izdatelstvo standartov [in Russian].
  32. Solomakha, A. (2015). Police Law in the Scientific Heritage of M. M. Tsytovych. Kyiv: Posvit [in Ukrainian].
  33. Stepanov, V. (1998). N. Kh. Bunge: the fate of the reformer. Moscow: ROSSPEN [in Russian].
  34. Uschapovskyy, Yu. (2019). Ideas of institutionalism in economic thought in Ukraine 19 – beg. 20 century. (2nd ed.). Zhytomyr: Zhytomyrska politekhnika [in Ukrainian].
  35. Vernyhora, L. (2002). The development of economic science in Kyiv University (19 – early 20 century). PhD diss. Kyiv [in Ukrainian].
  36. Yukhymenko, P., Lovochkin, S., & Yurii, S. (2010). Financial thought of Ukraine. In 3 vol. Vol. 1 (V. Fedosov, Ed.). Kyiv: Kondor, Ternopil: Economichna dumka [in Ukrainian].
  37. Zhyla, T. (2012). The formation of social direction in the Ukrainian economy thought (the end of 19 – early 20 century). PhD diss. Kyiv [in Ukrainian].
  38. Zlupko, S. (1991). On the study of the history of economic thought in Ukraine. History of the national economy and economic thought of the Ukrainian SSR, 25, 91–95 [in Ukrainian].
  39. Zlupko, S. (2003). “Economic encyclopedia” and Ukrainian economists. Visnyk of the NAS of Ukraine, 4 , 65–68. http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/70486 [in Ukrainian].
  40. Zlupko, S. (2006). The scientific schools in the history of Ukrainian economic thought and their international resonance. In Economic science and science of science (pp. 120–129). Lviv: Triadaplus [in Ukrainian].
  41. Zweynert, J. (2008). History of Economic Thought in Russia. 1805–1905 [ Eine Geschichte des Ökonomischen Denkens in Rußland. 1805–1905] (V. S. Avtonomov, Ed.). 2nd ed. Moscow: Publishing House of the State University Higher School of Economics [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-12-05

Як цитувати

Kurbet, O. (2022). Київська школа політичної економії як об’єкт наукових досліджень. Наукові записки НаУКМА. Економічні науки, 7(1), 61–67. https://doi.org/10.18523/2519-4739.2022.7.1.61-67

Номер

Том 7 № 1 (2022): Наукові записки НаУКМА. Економічні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2022 Oleksandra Kurbet

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

с) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).