Інновації проти грошової ілюзії
DOI:
https://doi.org/10.18523/2519-4739.2025.10.1.19-27Ключові слова:
вплив інновацій на реальний ВВП, грошова ілюзія, дефлятор ВВП, виробнича функція Кобба – Дугласа, загальний фактор продуктивностіАнотація
Метою дослідження є аналіз теоретичних і практичних проблем економічного оцінювання впливу виробничого фактора інновацій на темпи економічного зростання при застосуванні двох випадків методології «грошової ілюзії». Перший з них передбачає виключення дефльованої вартості інноваційної продукції з номінального обсягу ВВП під час розрахунку реального ВВП, а другий враховує вплив інновацій на динаміку реального ВВП через зміну загального фактора продуктивності функції Кобба – Дугласа. Зв’язок між цими двома явищами полягає в тому, що їм бракує бази порівняння з попереднього періоду для коректного оцінювання зазначеного впливу інновацій.
Аналіз показав, що за наявності в країні певних обсягів інноваційної продукції стандартні алгоритми розрахунку реального ВВП недооцінюють його величину через специфіку інновацій як відокремленого економічного явища. Це спотворює наше уявлення про обсяг реальної доданої вартості в країні через її недооцінення. Це негативно впливає на подальші розрахунки рівня продуктивності національної економіки, який безпосередньо пов’язаний з плануванням нормативів соціальних стандартів країни. Таке недооцінення темпів зростання реального ВВП від інноваційної діяльності призводить до пониження ролі цього фактора як головного пріоритету при стратегуванні економічної політики.
У статті обґрунтовано, що причиною цих статистичних похибок є обмежене розуміння головного наукового відкриття Йозефа Шумпетера – визначення технологічних інновацій як окремого ізольованого фактора виробництва, що діє незалежно від наявних у базовому періоді ресурсів, та розуміння обсягу інноваційної продукції як нової доданої вартості, окремо генерованої інноваціями, котрі таким чином впливають на збільшення реального ВВП. Подібний ефект не спостерігається при оцінюванні впливу фактора інновацій на економічне зростання через зміну загального фактора продуктивності. Тому вартісні обсяги інноваційної продукції є одночасно номінальним і реальним економічним показником, який не підлягає дефлюванню ні під час розрахунку реального ВВП, ні під час визначення динаміки загального фактора продуктивності.
Посилання
- Acemoglu, D. (2008). Part 4. Endogenous Technological Change. In Introduction to Modern Economic Growth. Princeton University Press. https://www.perlego.com/book/734617/introduction-tomodern-economic-growth-pdf
- Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2013). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. Crown Business.
- Aghion, P., & Howitt, P. (2009). The Economics of Growth. Chapters 4 and 5. The MIT Press.
- Aghion, P., & Howitt, P. (2023). The Creative Destruction Approach to Growth Economics. European Review, 31(4), 312–325. https://doi.org/10.1017/S1062798723000212
- Aghion, P., Akright, U., & Howitt, P. (2014). Chapter 1. What Do We Learn from Schumpeterian Growth Theory? In P. Aghion & S. N. Durlauf (Eds.), Handbook of Economic Growth, Vol. 2 (pp. 515–563). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-53540-5.00001-X
- Akerlof, G., & Shiller, R. (2010). Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism. Princeton University Press. Ch. 4.
- Bazhal, I. (2017). Schumpeter’s innovations as the main factor of economic development. In The role of the State in Economic Development. State Capacity, State Autonomy and Economic Development: Proceedings to the 29th EAEPE Annual Conference, Budapest, Hungary, 19–21 October 2017. Budapest, 2017. https://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/13102
- Bazhal, I. (2018). Innovations as a stem cell of economic growth. In V. Yurchyshyn (Ed.), Global trends and prospects: the world economy and Ukraine (pp. 8–15). Zapovit [in Ukrainian].
- Bazhal, I. (2022). Innovation Policy to Solve Convergence Challenge for the Eastern European and Balkan Countries. Springer Proceedings in Business and Economics. In P. Sklias, P. Polychronidou, A. Karasavvoglou, V. Pistikou, N. Apostolopoulos (Eds.), Business Development and Economic Governance in Southeastern Europe (pp. 195–209). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-05351-1_11
- Blair, F., Nitzan, J., & Bichler, S. (2019). Real GDP: The Flawed Metric at the Heart of Macroeconomics. Real-World Economics Review, 88, 51–59. https://www.academia.edu/39790816/Real_GDP_The_Flawed_Metric_at_the_Heart_of_Macroeconomics
- European Commission. (2024–). European Innovation Scoreboard 2024. Brussels, EU. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/8a4a4a1f-3e68-11ef-ab8f-01aa75ed71a1/language-en
- Hanusch, H., & Pyka, A. (Eds.). (2007). Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics. Edward Elgar Publishing.
- Lee, J.-D., et al. (Eds.) (2021). The Challenge of Technology and Economic Catch-up in Emerging Economies. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780192896049.001.0001
- Lee, K. (2013). Schumpeterian analysis of economic catch-up: Knowledge, path-creation, and the middle-income trap. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107337244
- Lee, K. (2024). Innovation-Development Detours for Latecomers: Managing global-local interfaces in the de-globalization era. Cambridge University Press.
- Mankiw, N. G. (2015). Macroeconomics. 9th ed. Worth Publishers.
- Mazzucato, M. (2013). The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths. Anthem Press.
- Mazzucato, M. (2018). Mission-oriented innovation policies: challenges and opportunities. Industrial and Corporate Change, 27(5), 803–815. https://doi.org/10.1093/icc/dty034
- Nitzan, J. (1992). Inflation as Restructuring. A Theoretical and Empirical Account of the U.S. Experience [Unpublished PhD Dissertation. Department of Economics. McGill University].
- The Bichler and Nitzan Archives, Toronto. http://bnarchives.yorku.ca/207/
- Perez, C., & Murray Leach, T. (2021). Technological Revolutions: Which Ones, How Many and Why It Matters: A Neo-Schumpeterian View. https://doi.org/10.5281/ZENODO.5824881
- Pidorycheva, I., & Antoniuk, V. (2022). Modern Development Trends and Prospects for Innovation in the Technology-Intensive Sectors of Ukraine’s Industry. Science and Innovation, 18(1), 3–19. https://doi.org/10.15407/scine18.01.003
- Romer, P. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(5), Part 2, S71–S102.
- Weizsäcker, E., & Wijkman, A. (2018). Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. A Report to the Club of Rome. Springer.
- Williams, S., Glass, A. J., Matos, M., Elder, T., & Arnett, D. (2025). The UK Productivity Puzzle: A Survey of the Literature and Expert Views. International Journal of the Economics of Business, 32(1), 31–65. https://doi.org/10.1080/13571516.2024.2367818
- World Development Indicators (GDP const). (2025). GDP (constant 2015 US$), code NY.GDP.MKTP.KD. World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files. Last Updated Date: 15.04.2025.
- World Development Indicators (GDP). (2025). GDP (current US$), code NY.GDP.MKTP.CD. World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files. Last Updated Date: 28.01.2025.
- World Development Indicators (Inflation). (2025). Inflation, GDP deflator (annual %), code NY.GDP.DEFL.KD.ZG. World Bank national accounts data, and OECD National Accounts data files. Last Updated Date: 15.04.2025.
- Yegorov, I., & Kindzerskyi, Yu. (Eds.). (2023). Evaluation of innovative development and structural transformations in the economy of Ukraine. Institute of Economics and Forecasting of NAS of Ukraine. http://ief.org.ua/wp-content/uploads/2023/08/Otsinka-innovatsijnoho-rozvytku.pdf [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Iurii Bazhal

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
с) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).

