Фіскальний простір, стійкість боргу та перехід до інноваційного зростання в Україні: підхід системної динаміки

Автор(и)

  • Геннадій Степанович Григор’єв Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0000-0003-2349-3875

DOI:

https://doi.org/10.18523/2519-4739.2025.10.1.68-75

Ключові слова:

фіскальний простір, боргова стійкість, національний борг / ВВП, реструктуризація боргу, економічний потенціал, системна динаміка, S-подібне зростання, адекватність моделі, боргова залежність, інноваційне зростання

Анотація

Метою статті є оцінювання унікальних характеристик боргу державного сектору за допомогою підходу системної динаміки та проведення аналізу відповідності під час та після війни в Україні. Сформульовано пропозиції щодо можливого післявоєнного економічного та фінансового відновлення в контексті співвідношення боргу до ВВП, стабільності фіскального простору з переходом до моделі зростання, орієнтованої на інновації. Використано інструменти динамічної системи для аналізу та перевірки даних, зокрема Stella Architect Software.
Результати дослідження. Вказано на наявність S-подібної моделі зростання державного боргу відносно ВВП, що свідчить про необхідність для уряду запровадити ініціативи із започаткування політики боргового вільного економічного зростання для досягнення мети довгострокової незалежної економічної політики шляхом фіскальних реформ, оптимізації податкових надходжень та інновацій для стимулювання механізмів конкурентоспроможності. Доведено, що стратегії реструктуризації боргу можуть впливати на державні фінанси, що згодом позначиться на загальному фінансовому стані і стабільності уряду. Важливо, щоб уряди ретельно оцінили можливі варіанти та розробили комплексні стратегії реструктуризації боргу, які враховують як найближчі, так і довгострокові фінансові цілі. Ігнорування заходів щодо подолання неприйнятного рівня боргу може призвести до фінансової кризи, впровадження заходів жорсткої економії та негативного впливу на соціальні послуги та суспільний добробут.
У статті зроблено висновок, що державний зовнішній борг, фіскальний простір і загальна економічна спроможність як елементи державної політики, що базується на переході до інноваційної моделі зростання, є ключовими елементами для сприяння економічній стабільності та зростанню за одночасного управління ризиками, пов’язаними з державним зовнішнім боргом та обмеженнями фіскальної спроможності. Результати дослідження можуть бути корисними для уряду України в реалізації фіскальної політики з елементами боргової стійкості та інноваційного розвитку. Реалізація цих стратегій в управлінні фінансовою заборгованістю та фіскальними питаннями є головним завданням, яке буде виконано в подальших дослідженнях.

Біографія автора

Геннадій Степанович Григор’єв, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

доктор економічних наук, доцент кафедри економічної теорії Національного університету «Києво-Могилянська академія»

gennadyi.grygoriev@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Bogdan, T., & Jovanović, B. (2023). Public expenditure and tax policy for the post-war reconstruction of Ukraine. Policy Notes and Reports 69, June. https://wiiw.ac.at/public-expenditureand-tax-policy-for-the-post-war-reconstruction-of-ukrainedlp-6573.pdf
  2. Chugunov, І., Prutska, O., & Nikitishin, A. (2024). Public debt management of Ukraine. Scientia Fructuosa, 1, 4–21. https://doi.org/10.31617/1.2024(153)01
  3. Ghosh, A. R., Kim, J. I., Mendoza, E. G., Ostry, J. D., & Qureshi, M. S. (2011). Fiscal fatigue, fiscal space and debt sustainability in advanced economies. NBER Working Paper Series, 16782. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w16782/w16782.pdf
  4. Hanina, K., & Rakic, D. (2024). IMF lending to Ukraine: state of play and role ahead. Economic governance and EMU scrutiny unit. PE 760.264 – October 2024. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2024/760264/IPOL_IDA(2024)760264_EN.pdf
  5. Petrukha, N., Petrukha, S., & Miakota, R. (2024). Debt policy in the conditions of the war economy and post-war recovery. Publishing House “Baltija Publishing” (pp. 87–107). https://doi.org/10.30525/978-9934-26-437-5-5
  6. Petrunenko, I., Lavrov, R., Kuybida, V., Slatvinskyi, M., Zelenskyi, A., & Oneshko, S. (2023). Fiscal Policy of Economic Development: Comparative Characteristics of Ukraine and Poland. Design, Construction, Maintenance, 3, 46–63. https://wseas.com/journals/dcm/2023/a105115-706.pdf
  7. Semenenko, O., Abramova, M., Tolok, P., Hetman, A., Yarmolchyk, M., & Krechko, S. (2024). Optimizing the debt determinant of increasing the defense capability of Ukraineʼs partner countries as the basis of the national long-term strategy. Social Development and Security, 14(4), 43–59. https://paperssds.eu/index.php/JSPSDS/article/view/725?articlesBySameAuthorPage=2
  8. Shevko, D. (2024). Ukraine aims to cut public debt to 97% by 2025. The new voice of Ukraine. https://english.nv.ua/business/ukraine-aims-to-cut-public-debt-to-97-of-gdp-by-2025-saysfinance-minister-50453311.html
  9. Thomas, P. R. (2023). Using debt for adaptation swaps to support the reconstruction of Ukraine. Business, Economics, Sustainability, Leadership and Innovation, 10, 37–43. https://besli.org/index.php/besli/article/view/79
  10. Ukraine Total Gross Debt. (2024). Trading economics. https://tradingeconomics.com/ukraine/external-debt
  11. Ukraine: National debt in relation to gross domestic product (GDP) from 2013 to 2029. (2024). Statista Research Department, Oct 24, 2024. https://www.statista.com/statistics/427246/national-debtof-ukraine-in-relation-to-gross-domestic-product-gdp/
  12. Wheat, D. (2017). MacroLab: Model – Facilitated Learning of Macroeconomics. https://exchange.iseesystems.com/public/davidwheat/macrolab2017/index.html#Aggregate_Demand/page1
  13. Zhylinskyi, A. I. (2024). Ukrainian Realities of Sovereign Debt Restructuring through the Lens of Historical Retrospect. Business Inform 7, 371–378. https://www.business-inform.net/article/?year=2024&abstract=2024_7_0_371_378&lang=en

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-27

Як цитувати

Григор’єв, Г. С. (2025). Фіскальний простір, стійкість боргу та перехід до інноваційного зростання в Україні: підхід системної динаміки. Наукові записки НаУКМА. Економічні науки, 10(1), 68–75. https://doi.org/10.18523/2519-4739.2025.10.1.68-75