Оцінювання екосистемних послуг території осушеного Каховського водосховища

Автор(и)

  • Олексій Георгійович Рогожин Інститут телекомунікацій та глобального інформаційного простору НАН України, Україна https://orcid.org/0000-0001-8101-9368
  • Вікторія Олександрівна Трофимчук Інститут телекомунікацій та глобального інформаційного простору НАН України, Україна https://orcid.org/0009-0005-5664-9575
  • Євген Володимирович Хлобистов Національний університет «Києво-Могилянська академія», Україна https://orcid.org/0000-0002-9983-9062

DOI:

https://doi.org/10.18523/2519-4739.2025.10.1.169-180

Ключові слова:

екосистемні послуги, методологія оцінювання і прогнозування, колишнє Каховське водосховище, осушена територія, водно-болотні екосистеми, моделювання динаміки

Анотація

У статті показано принципову можливість оцінити в першому наближенні вартість потоку екосистемних послуг з території і наповненого, і осушеного Каховського водосховища на основі запозичення з літератури питомих нормативів для одного гектара відповідних угідь за рік. Приріст екосистемних послуг з території осушеного водосховища виміряно на основі запозичених нормативів для дешифрованих типів екосистем за 2024 рік. Цю величину можна вважати оцінюванням суми їхньої початкової вартості, оскільки це стосується першого року початку формування таких екосистем після осушення. Найбільш вірогідним значенням початкової вартості є осереднене оцінювання на основі мінімальних нормативів з урахуванням інфляції. Осереднене оцінювання на основі максимальних нормативів з урахуванням інфляції можна умовно прийняти за орієнтовне значення верхньої межі можливої річної продуктивності екосистеми колишнього Каховського водосховища після досягнення нею ступеня зрілості.
Більш вірогідним варіантом теоретичної моделі динаміки потоку екосистемних послуг у ложі колишнього Каховського водосховища є нелінійна екстраполяція за логістичною функцією, принаймні до часу початку активного господарського освоєння цієї території. Приймається, що знецінення потоку послуг гіпотетично стартує на 2–3 рік після припинення активної фази війни. Найбільш імовірною видається гіпотеза зменшення продуктивності екосистеми за оберненою логістичною залежністю до рівня початкової суми екосистемних послуг за 10 років. В умовах затяжної війни перспективним методом визначення екосистемних послуг може бути вимірювання екологічних втрат як певного наближення до розрахунку чистої поточної продуктивності території, втраченої, зокрема, через надзвичайні ситуації. Її вартість у контексті завданої шкоди можна інтерпретувати як ціну упущеної чистої вигоди та вартісне оцінювання зміни перспектив розвитку території.

Біографії авторів

Олексій Георгійович Рогожин, Інститут телекомунікацій та глобального інформаційного простору НАН України

доктор економічних наук, старший науковий співробітник, головний науковий співробітник Інституту телекомунікацій та глобального інформаційного простору НАН України

olexarog@gmail.com

Вікторія Олександрівна Трофимчук, Інститут телекомунікацій та глобального інформаційного простору НАН України

кандидат економічних наук, старший науковий співробітник Інституту телекомунікацій та глобального інформаційного простору НАН України

trofymchuk.vk@gmail.com

Євген Володимирович Хлобистов, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

доктор економічних наук, професор, декан факультету природничих наук Національного університету «Києво-Могилянська академія»

ievgen.khlobystov@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Barbier, E., Acreman, M., & Knowler, D. (1997). Economic valuation of wetlands: а guide for policy makers and planners. Ramsar Convention Bureau. Gland, Switzerland.
  2. Blanchard, O. J., & Fischer, S. (1989). Lectures on Macroeconomics. MIT Press.
  3. Brown, T., & Gregory, R. (1999). Why the WTA–WTP disparity matters. Ecological Economics, 28, 323–335.
  4. Chichilnisky, G. (1996). An axiomatic approach to sustainable development. Social Choice and Welfare, 13, 231–257.
  5. Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R., Farberk, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, Sh., O’Neill, R., Paruelo, J., Raskin, R., Suttonkk, P., & van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253–260.
  6. Cropper, W., & Laibson, D. (1999). The Implications of Hyperbolic Discounting for Project Evaluation. In P. Portney & J. Weyant (Eds.), Discounting and Intergenerational Equity. Resources for the Future, Washington, DC.
  7. Dasgupta, P., & Mäler, K.-G. (2000). Net national product, wealth and social well-being. Environment and Development Economics, 5, 69–93.
  8. GEF. (2018). GEF Guidance Documents to Economic Valuation of Ecosystem Services in IW Projects. Subcomponent 4.1 Systematic consideration of the economic valuation of natural resources into the TDA/SAP process. Prepared by UNIDO. https://clmeplus.org/doculibrary/gef-guidance-documents-toeconomic-valuation-of-ecosystem-services/
  9. Hernandez-Blanco, M., & Costanza, R. (2019). Natural capital and ecosystem services. In G. L. Cramer, K. P. Paudel, & A. Schmitz (Eds.), The Routledge Handbook of Agricultural Economics (pp. 254–268). https://www.robertcostanza.com/wp-content/uploads/2019/03/2019_C_Hernandez-and-Costanza.pdf
  10. Hoel, M., & Sterner, T. (2007). Discounting and relative prices. Climatic Change, 84, 265–280.
  11. Kreta, D., & Rogozhin, O. (2024). Express monitoring of natural ecosystems restoration in the bed of the drained Kakhovskiy reservoir using GIS analysis. In Restoration of ecosystems damaged by military actions: Ukrainian and European challenges: abstracts of the reports of the International Scientific, Theoretical and Applied Conference REDMO-2024, Kyiv, November 6, 2024, National Aviation University (pp. 27–32). National Aviation University [in Ukrainian].
  12. Laibson, D. (1997). Golden eggs and hyperbolic discounting. Quarterly Journal of Economics, 112, 443–477.
  13. Nordhaus, W. (1994). Managing the Global Commons: The Economics of Climate Change. MIT Press.
  14. Quiggin, J. (2008). Stern and the critics on discounting and climate change: An editorial essay. Climatic Change, 89, 195–205. https://doi.org/10.1007/s10584-008-9434-9
  15. Starrett, D. A. (1988). Foundations of Public Economics. Cambridge University Press.
  16. Stern, N. (2007). The Economics of Climate Change: The Stern Review. Cambridge University Press.
  17. TEEB. (2012). The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and Economic Foundations. Ed. Pushpam Kumar. United Nations Environment Programme, Routledge.
  18. Yakovlev, Y., Rogozhin, O., Stefanyshyn, D., & Kreta, D. (2023). Geoecological and economic consequences of creation, drainage and possible variants of restoration the Kakhovsky reservoir. Environmental Safety and Natural Resources, 48(4), 91–116. https://doi.org/10.32347/2411-4049.2023.4.91-116 [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-27

Як цитувати

Рогожин, О. Г., Трофимчук, В. О., & Хлобистов, Є. В. (2025). Оцінювання екосистемних послуг території осушеного Каховського водосховища. Наукові записки НаУКМА. Економічні науки, 10(1), 169–180. https://doi.org/10.18523/2519-4739.2025.10.1.169-180

Номер

Том 10 № 1 (2025): Наукові записки НаУКМА. Економічні науки

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2025 Оleksiy Rogozhin, Victoria Trofymchuk, Ievgen Khlobystov

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

a) Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.

b) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.

с) Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).