Innovations as a Crucial Factor of the Catch-up Economic Growth

Iurii Bazhal

doi:10.18523/2519-4739.20194.1.3-8

Автор(и)

Iurii Bazhal Національний університет «Києво-Могилянська академія», Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.18523/2519-4739.20194.1.3-8

Ключові слова:

фактори економічного зростання, теорія економічного розвитку Шумпетера, економіка наздоганяння, інновації, загальний фактор продуктивності

Анотація

Метою дослідження є розробка проблеми нездатності багатьох висхідних країн, включно з Україною, подолати розрив ВВП на душу населення з розвинутими країнами. Методом дослідження стало застосування теорії економічного розвитку Й. Шумпетера, зокрема її маловідомого концептуального положення про «інновації» як ізольований чинник економічного зростання. Такий підхід дає змогу запропонувати нову методологію вивчення економічної природи вирішальних факторів наздоганяльного економічного зростання, серед яких головну роль відіграє активна державна інноваційна політика. Основні результати проведеного дослідження пов’язані з обґрунтуванням концептуального значення категорії «інновацій Шумпетера» як ізольованого чинника економічного розвитку, який створює нову додану вартість. Показано, що в традиційних моделях економічного зростання, які належать до неокласичного напряму економічної теорії, феномен інновацій не розглядається як відокремлена від традиційних агрегованих факторів економічного зростання рушійна сила економічного розвитку. Практичним наслідком такої методологічної позиції стає недооцінка важливості інноваційної політики як головного пріоритету наздоганяльної економіки. Традиційний пакет рекомендацій для таких країн не містить рецептів щодо створення потенціалу для розвитку інноваційної економіки, а пов’язаний тільки з підвищенням ефективності вже наявних ресурсів. У статті обґрунтовано висновок про важливість визнання і теоретиками, і політиками висхідних країн вирішальної ролі інноваційної економічної політики у разі запровадження моделі наздоганяльного розвитку та розв’язання проблеми «пастки середнього доходу», а також підтримки та стимулювання підприємств з інноваційними технологіями.

Матеріал надійшов 30.04.2019

Біографія автора

Iurii Bazhal, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри економічної теорії Національного університету «Києво-Могилянська академія»

Email: bazhal@ukma.edu.ua

Посилання

Schumpeter, J. (1934). Theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Cambridge, MA: Harvard University Press.
OECD. (2017). OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2017. OECD Publishing, Paris. (Such biannual analytical reports have been publishing since 1999).
World Bank. (2014). World Bank Group support for innovation and entrepreneurship: an independent evaluation. Independent Evaluation Group (IEG) studies. Washington, DC: World Bank Group. DOI: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0136-5_ch3
UNCTAD. (2018). Technology and Innovation Report 2018 – Harnessing Frontier Technologies for Sustainable Development (UNCTAD/TIR/2018). DOI: https://doi.org/10.18356/ce1fde9a-en
Bazhal, I., & Pisotska, I. (2012). The necessity of studying J. Schumpeter’s theory of economic development in Ukrainian universities. Scientific Papers NaUKMA. Pedagogical, Psychological Science and Social Work, 136, 14–18.
Grossman, G. M., & Helpman, E. (1991). Innovation and growth in the Global Economy. Cambridge, MA: MIT Press.
Aghion, P., & Howitt, P. W. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, 60 (2), 323–351. DOI: https://doi.org/10.2307/2951599
Durlauf, S. N., & Blume, L. E. (Eds.) (2010). Economic Growth. Palgrave Macmillan.
Aghion, P., & Howitt, P. W. (2009). The Economics of Growth. The MIT Press.
Barro, R. J., & Sala-i-Martin, X. (1995). Economic Growth. McGraw-Hill, Inc.
Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98 (5), Part 2, 71–102.
Hanusch, H. & Pyka, A. (Eds.) (2007). Elgar Companion to Neo-Schumpeterian Economics (Elgar original reference). Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781847207012
Dosi, G. (2012). Economic organization, industrial dynamics and development: Selected essays. Sant'Anna School of Advanced Studies, Pisa, Italy.
Bazhal, I. (2017). The Political Economy of Innovation Development: Breaking the Vicious Cycle of Economic Theory. New York: Springer Nature, Palgrave Macmillan.
McKinsey & Company. (2018). Outperformers: High-growth emerging economies and the companies that propel them. The McKinsey Global Institute.
OECD. (2018). OECD Compendium of Productivity Indicators 2018. OECD Publishing, Paris. DOI: https://doi.org/10.1787/pdtvy-2018-en
Albuquerque, E. (2007). Inadequacy of technology and innovation systems at the periphery. Cambridge Journal of Economics, 31, 669–690.
Kim, L., & Nelson, R. R. (Eds.). (2000). Technology, Learning, and Innovation: Experiences of Newly Industrializing Economies. Cambridge: Cambridge University Press.
Kohli, H. S., Charma, A., & Sood, A. (Eds.). (2011). Asia 2050: Realizing the Asian. SAGE Publications Pvt. Ltd.
Lee, K. (2013). Schumpeterian Analysis of Economic Catch-up: Knowledge, Path-Creation, and the Middle-Income Trap. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9781107337244
Lee, K., & Malerba, F. (2017). Catch-up cycles and changes in industrial leadership: Windows of opportunity and responses of firms and countries in the evolution of sectoral systems. Research Policy, 46 (2), 338–351. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.09.006
Perez, C. (2002). Technological revolutions and financial capital: The dynamics of bubbles and golden ages. Edward Elgar Publishing.
European Commission. (2010). Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. COM (2010) 2020, Brussels.